如今，越来越多的人为强健体魄，选择去健身房办卡健身。随着健身行业不断发展雷竞技APP，健身房预付费制的消费模式却引发了不少纠纷。近日，房某与甲公司、乙公司及某商场产生服务合同纠纷，房某诉求甲公司退还健身会员费，新沂法院依法予以支持。

　　2021年7月，甲公司于某商场经营健身房，在开业前，房某在该健身房办理健身卡，但该健身房一直未正式营业，经几次对外宣称推迟营业后，直接关门，门店负责人不知去向。2022年7月，健身房正常营业后，房某发现健身房的设施环境与先前承诺的不一致。经了解，该健身房已转让给乙公司，该转让行为并未通知作为会员的房某，故房某要求甲公司退还会员费，未果后，遂提起诉讼。

　　房某诉称，甲公司对外称其与某商场为品牌战略合作关系，甲公司与乙公司系合伙关系，某商场明知甲公司健身房不具备开业条件，依然默许其对外向消费者售卡、宣传，未能负起应有的监管责任，同时，甲公司健身房不能正常营业，房某无法享受应有的会员权益，甲、乙公司均应承担责任。

　　甲公司辩称，其因客观原因暂时短期停业，并继续履行与房某的合同义务，将健身房的经营权雷竞技APP、场地及设备交付给他人继续经营，并不属于跑路，不影响房某会员权益的实现，甲公司与房某之间的服务合同依然有效。乙公司辩称，乙公司与房某之间没有合同关系，也不是健身房的实际经营主体，乙公司不应承担责任。某商场辩称，商场仅对甲公司提供一般性商业服务，对甲公司无法实施监督及管理，更无法掌控其具体经营行为。甲公司独立向消费者提供服务，商场未参与其中也未受益，故商场不应承担责任。

　　新沂法院经审理认为，房某已经支付了该服务合同价款，而甲公司作为合同相对人，尚需履行提供健身服务的合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款的规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，甲公司若将合同债务转让给第三人，需经合同债权人即房某的同意。而从本案事实来看，甲公司在转让合同债务时并未取得房某的同意，故其将合同义务转让给第三人的行为对房某没有拘束力，甲公司应当继续履行合同义务，如不能履行，则需要承担相应违约责任。鉴于甲公司已将营业场所转给他人，无法履行约定，且房某明确不同意转会员至乙公司经营的健身房，故双方之间的合同解除。

　　《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的健身知识，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，房某在签订合约时向甲公司交纳了会员费，由于甲公司未按合同约定履行合同义务，因此对房某要求甲公司退还该会员费的诉讼请求，法院依法予以支持。

　　另，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，当事人之间因合同事宜产生纠纷，需要以当事人之间存在合同关系为前提条件。该案中乙公司与某商场并未收取房某健身费用，亦未与房某进行相关约定，故房某与乙公司及某商场之间不具有合同关系。乙公司与甲公司之间的内部约定并不构成对房某的侵权行为，某商场对甲公司的行为并不存在法定过错或侵权责任。综上，乙公司、某商场均不承担责任。

　　当前，健身房“办卡容易退卡难”已成为群众反映的“老大难”。商家与消费者签订服务合同，理应由商家为消费者提供服务，商家转让店铺，转让了为消费者提供服务的义务雷竞技APP，理应通知消费者。私自转让的行为侵犯了消费者的知情权与选择权，该种行为对消费者不发生效力。本案的处理，不仅保障了消费者的合法权益健身房，而且为预付式消费的商家敲响警钟。返回搜狐，查看更多雷竞技APP雷竞技APP雷竞技APP雷竞技APP