私教合同中，未约定私教人选，却约定了健身房“有权更换私教”及“免责式”违约条款等。

　　5月20日，澎湃新闻（）记者从上海市虹口区人雷竞技APP民法院（以下简称“上海虹口法院”）获悉，此前，该院审理了这样一起服务合同纠纷案，最终判决：对尚处履行期之内的合同全部解除，健身房退还前述合同全部剩余款项。

　　上海虹口法院介绍，该案中，小郑因满意于两位私教，遂与健身房签订多个私教合同，合同期限为4到8个月不等雷竞技APP。书面合同另约定，如果会员指定的私教离职，健身房有权为会员更换私教。如果会员提出解除合同均视为违约，需支付违约金。

　　5个月后，两位私教均离职，健身房未与小郑协商沟通，即指定新的私教提供健身服务。小郑在尝试其他私教课程服务后，提出异议并雷竞技APP要求退费。

　　健身房称健身知识，合同从未明确约定私教，部分合同已超过履行期限，就其他合同退费主张，小郑应支付违约金。

　　法院经审查认定，截至两名私教离职前，小郑参与的课程均由该两位私教授课。

　　法院认为，首先，为小郑授课的私教相对固定，应推定小郑与健身房曾约定私教人选。其次，双方合同显然具有较雷竞技APP强的人身属性，不宜强制履行。现小郑订立合同的目的不能实现，故其享有合同解除权。最后雷竞技APP，健身房“有权更换私教”条款排除会员主要权利，“会员单方解约应支付违约金”条款系“免责式”违约条款，该条款明显加重会员责任，故上述条款均属无效格式条款。小郑行使合同解除权，无需支付违约金。

　　最终，上海雷竞技APP虹口法院判决，尚处履行期之内的合同全部解除，健身房退还前述合同全部剩余款项。

　　上海虹口法院表示，在日常健身时，很多顾客选择健身房时会考虑私教是否能让其满意。在订立合同方面要注意：

　　会员因心仪的私教而订立私教服务合同的核心目的在于在该私教指导下健身健身房，而健身房则应按照双方真实合意提供相关服务。合同中约定的健身房“有权更换私教”，实质上为健身房变更其义务内容提供便利，故该格式条款可能因排除会员主要权利而被认定为无效格式条款。

　　双方约定的“会员提出解除合同均视为违约”之条款，与“一经售出，概不退款”之条款类似。若该格式条款的意思是无论会员解除合同的理由是否正当雷竞技APP，均需在解约退费时支付一笔违约金，则该格式条款可能因不合理加重会员责任而被认定为无效格式条款。